據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，平臺(tái)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。今天，北京高院發(fā)布《涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。

此次發(fā)布的《審理指南》共三個(gè)部分，四十二個(gè)條款，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)法律問(wèn)題。北京高院民三庭庭長(zhǎng)助理潘偉介紹，2015年，全市法院新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長(zhǎng)了24.1%，其中涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占到了較大比例。隨著網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)、新模式、新事物的產(chǎn)生，催生了諸多有異于傳統(tǒng)領(lǐng)域的“新現(xiàn)象”，社會(huì)大眾對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新的需求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作面臨新的挑戰(zhàn)。為妥善解決此類糾紛，北京高院在2014年專門(mén)成立課題組，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中高發(fā)的問(wèn)題進(jìn)行全面梳理與系統(tǒng)調(diào)研，廣泛聽(tīng)取了專家學(xué)者、律師、企業(yè)以及行業(yè)協(xié)會(huì)的意見(jiàn)，同時(shí)還通過(guò)多種方式向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，歷經(jīng)十次修改，最終完成了這部《審理指南》。

潘偉表示，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商品營(yíng)銷已經(jīng)成為廣泛使用的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式，但是其中有關(guān)平臺(tái)服務(wù)商的行為屬性與責(zé)任的判斷一直是司法實(shí)踐的難點(diǎn)問(wèn)題。在涉及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的部分，《審理指南》提出了審理此類案件應(yīng)適用利益平衡原則和合理預(yù)防原則，規(guī)定了平臺(tái)服務(wù)商所實(shí)施行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)的舉證責(zé)任、“有效通知”的認(rèn)定及“錯(cuò)誤通知”的法律后果、平臺(tái)服務(wù)商“知道”的判定因素，以及應(yīng)用軟件商品或服務(wù)的類似性判斷等問(wèn)題。為了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，有效打擊侵權(quán)行為，《審理指南》確定了平臺(tái)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)賣家的具體信息負(fù)有舉證證明的責(zé)任，并對(duì)權(quán)利人“通知”方式、內(nèi)容、法律效力以及因“錯(cuò)誤通知”導(dǎo)致的法律后果均進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。

如果平臺(tái)服務(wù)商故意以言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵權(quán)行為；平臺(tái)服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣家利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者仍提供技術(shù)、服務(wù)支持等幫助行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵權(quán)行為。實(shí)施這兩種行為的平臺(tái)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。

如何判斷平臺(tái)服務(wù)商“知道”網(wǎng)絡(luò)賣家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為？《審理指南》規(guī)定，這種“知道”包括“明知”和“應(yīng)知”，如被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁(yè)、欄目首頁(yè)或者其他明顯可見(jiàn)位置；平臺(tái)服務(wù)商主動(dòng)對(duì)被控侵權(quán)交易信息進(jìn)行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等；權(quán)利人的通知足以使平臺(tái)服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳播或者實(shí)施；以明顯不合理的價(jià)格出售或者提供知名商品或者服務(wù)等，法院在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)，會(huì)予以綜合考慮。

除商標(biāo)權(quán)外，《審理指南》還規(guī)定了涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的有關(guān)問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)部分，主要規(guī)定了著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證證明責(zé)任的分配、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為性質(zhì)的認(rèn)定、“分工合作”的判定方式、侵權(quán)要件與免責(zé)要件的適用關(guān)系、網(wǎng)頁(yè)“快照”的合理使用、網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為的法律適用等六大類問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分，主要對(duì)該類糾紛的基本判定規(guī)則、 “公認(rèn)的商業(yè)道德”的認(rèn)定、有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、虛假宣傳行為和商業(yè)詆毀行為的具體認(rèn)定情形、“競(jìng)價(jià)排名”行為的法律規(guī)制、賠償額計(jì)算等五大類問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。