“日歷講稿”之爭說明了什么
發(fā)布時間: 2014-07-16 14:37:36 | 來源: 新民網(wǎng) | | 責(zé)任編輯: 君君
安徽安慶書記虞愛華手拿一張廢棄日歷紙做講稿,一些網(wǎng)友看見后,將圖片轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上,紛紛點贊,稱其肯定是自己寫的稿,是勤儉節(jié)約好榜樣。但僅隔一日后,網(wǎng)友便扒出其身后主席臺上放置的,是每瓶35元的高檔礦泉水;近日安慶市人民政府新聞辦公室則發(fā)官方微博稱,礦泉水系企業(yè)為宣傳免費提供。
短短幾日之內(nèi),輿論就出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。出現(xiàn)如此戲劇的一幕,倒不是因為網(wǎng)友都是態(tài)度善變的人,原因在于大家知道的信息都只是一鱗半爪,據(jù)此得出的評價難免失真。一張廢棄日歷紙講稿說明不了什么問題,可能只是他隨意,或者情急,當(dāng)然也可能就是勤儉;礦泉水高檔并不天然等于腐敗,但企業(yè)免費提供也可以構(gòu)成奢靡之風(fēng)??傊?,零碎的信息不能反映真實問題。
虞愛華是怎樣的官員,我們不清楚,這要實事求是。勤儉也好,奢腐也好,他的同僚比外界知道得多,相信組織內(nèi)部也有制度化考核與評價。在外界,一個官員所展示的一言一行,往往修飾充分,中規(guī)中矩,沒有太多信息含量。當(dāng)然,人們通常也會風(fēng)聞當(dāng)?shù)啬承┕賳T的所作所為,形成民間的評價,但這往往只是一種地下狀態(tài),人們口耳相傳,不足以形成公眾輿論。有時候,一個官員成為新聞人物,產(chǎn)生了話題性,人們對他深度挖掘,可能評價才會更充分一些。從這個意義上講,對官員的社會評價有難度,真實客觀評價遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是靠一張紙、一瓶水做推論這么簡單。
評價一個官員,這是一種民主需要,也是一種社會需求。虞愛華為任一方,地方治理做得怎樣,當(dāng)?shù)孛癖姰?dāng)然有想法,要反映到官員評價中。但現(xiàn)實往往是,最有直接利害關(guān)系的人,發(fā)言權(quán)反而相對較少,官員的社會評價更多超出治理范圍,譬如直接出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)中,關(guān)注點較少地方利益問題,甚至網(wǎng)友眼中的勤政榜樣,可能在當(dāng)?shù)厝藗冄壑惺欠疵娴湫?。人肉、扒糞,網(wǎng)友動用的手段不可謂少,一些官員被迫置身輿論前臺,肇始因素往往是一張日歷紙,一只手表,一句語錄,共同點是新奇感,能觸發(fā)網(wǎng)友好奇心。如果叫安慶市民評價虞愛華,他們可能又根本不會關(guān)心這樣一張廢棄日歷紙。
當(dāng)初的稱贊,以及后來的譏評,與其說是一種評價,毋寧說是一種情境想象。一張日歷紙講稿的確與眾不同,它太不常見,有點讓人感覺意外,似乎大有文章可做。也許在某些人眼里看來,官員公開場合的表現(xiàn)有違常理,有點不拘一格,必定有過人之處,這其實是把想象當(dāng)成了信息,把期待變成了評價。很多時候,社會對官員的評價注重眼球效果,這也是因為沒有充分的信息能讓人們深入官員內(nèi)在的品性。
對官員的評價,組織系統(tǒng)內(nèi)部自有嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn),和社會評價和網(wǎng)絡(luò)評價有很大不同,但這并不是說對官員只有組織評價就夠了。官員在地方任職,地方發(fā)展和民生等諸多大計維系于他,地方社會需要也必然要對他有所評價,這種評價應(yīng)該是衡量一名官員的重要標(biāo)準(zhǔn)。但如果社會評價很難真實公開全面地展開,這種評價就無法成為標(biāo)準(zhǔn),甚至是盲人摸象,令人啼笑皆非。
社會如何對官員展開評價,這仍然是一個新問題,擺脫對官員的情境想象,深入其政治品性道德中,則需要更充分、更對稱的信息。評論員肖暢
新聞熱圖 >>更多