近日，安徽省安慶市委書記虞愛華火了。7月10日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布一組圖片，圖中虞愛華手中的講話稿寫在一張舊日歷紙上，引起轟動，虞書記由此被贊為“節(jié)約典范”；隨后，又有網(wǎng)友爆料，會場桌子上擺放的礦泉水，價格每瓶超過30元！于是“作秀”、“虛偽”等指責(zé)又充斥網(wǎng)絡(luò)。（據(jù)7月15日多家媒體報道）

寫在舊日歷上的講話稿與高價礦泉水，傳遞出截然相反的信息。虞愛華的形象也隨之大起大落，可謂冰火兩重天。事情真相到底如何，或許還有待探究。然而值得關(guān)注的是，很多人對該事件的解讀，毀譽(yù)之詞都過于激烈，幾乎是由一個極端走向另一個極端。

讓我們回顧一下該事件的發(fā)展脈絡(luò)。起初，網(wǎng)友是被圖片上的“舊日歷稿”所吸引，感覺虞愛華居然會在舊日歷上寫講話稿，于是被其“節(jié)約精神”所感動。但仔細(xì)想一下，黨員干部本來就該以節(jié)約為本，我們身邊一張紙兩面用的也不在少數(shù)。因此，在舊日歷上寫發(fā)言稿雖然節(jié)約，但也并非多么“高大上”，無限“拔高”本來就大可不必。

同樣，對“高價水”的猛烈批責(zé)也存在走向極端的傾向。表面上看，30多元一瓶的高價礦泉水的確與“舊日歷稿”形成鮮明對比，讓很多人看不過去。據(jù)當(dāng)?shù)剡\(yùn)動會承辦委辦公室表示，該礦泉水系廠家免費(fèi)贊助。當(dāng)然，其一面之詞并不足信，還需出示與該企業(yè)簽訂的商業(yè)贊助合同，以證明所言非虛。但如果先入為主地發(fā)出激烈的斥責(zé)之聲，則未免有些反應(yīng)過度。

“舊日歷稿”和高價水并存也許本來并不是啥大事，公眾反應(yīng)的兩極化，或許是信息傳播不全面的結(jié)果。類似的事件以前也發(fā)生過。比如，某地干部穿鞋套進(jìn)大棚的圖片上網(wǎng)后，被網(wǎng)友批評為怕弄臟鞋、不接地氣，但事實卻是，該大棚為科研機(jī)構(gòu)的大棚，消毒、穿鞋套進(jìn)入是避免污染的需要。

此次“舊日歷稿”與高價水引發(fā)的輿論風(fēng)波再一次證明，在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，信息常常呈現(xiàn)出碎片化的特點(diǎn)，公眾如果僅憑這些信息作出判斷，則難免出現(xiàn)偏差、走向極端，給當(dāng)事者造成不必要的困擾和傷害，給事實的澄清、問題的解決增加難度和阻力。筆者希望廣大網(wǎng)友在快速傳播的網(wǎng)絡(luò)時代養(yǎng)成“慢思考”的習(xí)慣，少做、不做“一點(diǎn)就著”式過激反應(yīng)和評判。如此，才能共同營造理性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，才能讓自己和他人的生活、工作多一份寧靜與和諧。