近日，針對西安市長安區(qū)民政局辦理離婚每日“限號”10到15個，排完不再辦理引多方熱議一事，當(dāng)事方回應(yīng)稱，他們不干涉婚姻自由，采取此項措施旨在挽救盲目離婚家庭(8月17日新華網(wǎng))。

根據(jù)當(dāng)?shù)孛裾窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人的解釋，之所以離婚采取“限號”，目的就是希望挽救一些氣頭上沖動離婚的家庭。因此，這種做法的初衷毋庸置疑，在某種程度上確實也起到了一定效果，但從嚴(yán)格意義上說，仍有法律之外變相限制離婚自由之嫌，值得商榷。

婚姻自由可謂婚姻制度根基，既包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由。任何自由都有著限制，離婚自由也不例外。我國在法律上對此也作出了一些限制。如離婚必須遵循一定的法定形式；判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理；女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或終止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚等等。

法治社會，離婚自由一方面表現(xiàn)為，除了法律明確規(guī)定外，婚姻主體雙方行使離婚自主權(quán)排除包括國家在內(nèi)的一切干涉，另一方面也在于對于離婚不能設(shè)定法外程序。而“限號”從某種程度說正是在設(shè)定法外程序，公民只有排上號才能離婚。如此看來，當(dāng)?shù)孛裾譃樽岆x婚夫妻雙方慎重考慮而開出的“藥方”并不可取。

近年來，各地離婚率飆升，帶來了諸多社會問題，如何在保障離婚自由與反對輕率離婚之間作出合理權(quán)衡，值得我們深思。筆者以為，有必要通過法律修改程序，增加相應(yīng)法律條款，除了一些存在家暴等特殊情形外，以法律的名義，在離婚過程中設(shè)立一定幅度的考驗期，如此，使雙方能夠達(dá)成更為深思熟慮、更符合雙方真實意思，使離婚對整個家庭所造成的動蕩降到最低。（作者系重慶法律工作者)