| 正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發(fā)獎金，而是廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)教育募捐活動的“捐款參考標準”。這個由大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的慈善募捐，自本月8日開展以來，遭到了來自鎮(zhèn)政府基層公務員的“吐槽”——教育募捐竟設“最低消費”？(8月18日《廣州日報》)
面向單位或者社會開展募捐，是件關(guān)于慈善的事情。比如地震、臺風等自然災害發(fā)生后，無論是單位還是普通民眾，聽到消息，有錢的在出錢，有力的在出力，其間感動社會的人物不少。但東莞市大朗鎮(zhèn)教育局這一回募捐，卻讓人感覺殊異，正如網(wǎng)友所問：即便是倡導尊師重教，即便要募捐，有必要設立募捐最低標準嗎？這不是強捐也難逃變相強捐之嫌！
而反觀現(xiàn)實，在不少地方，只要你在職，只要你是單位人，甚至你只是個小學生，一說捐款，那還真的都有“參考標準”的。當然，引發(fā)的輿論質(zhì)疑更是時有耳聞?？蓡栴}在于，面對輿論“被強捐”能否叫停的追問，似乎出面組織募捐的部門要么在裝聾作啞，要么置若罔聞，在大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的這次慈善募捐中，即是如此。面對“參考標準”的追問，其主要負責人稱，“沒說依據(jù)什么來定這個標準，有領導捐8000元，圖個好意頭，下面就一層層來……我們也只是倡議而已。”誰都看得出，這個募捐的背后，其實還是有等級觀念和權(quán)力在作怪。
無論是按照相關(guān)法律的規(guī)定，還是依據(jù)人們的社會生活常識，為公益事業(yè)捐款，基本前提就是“自覺自愿”。那么，權(quán)力為何還敢如此作怪呢？分析起來，很簡單，就在于人們面臨的那些權(quán)力管著自己的飯碗，如果不按設定的“參考標準”辦，日后就有你好受的。
不妙的是，人們發(fā)現(xiàn)，近年來出現(xiàn)的各類強捐已讓公眾愛心很受傷。感覺憤怒、并在網(wǎng)上發(fā)帖聲討者不在少數(shù)。甚至有人表示，從此不再捐款。這種氣話恰恰反映出人們的情緒。從此前媒體報道來看，就有這么一個事實，面對舉國震驚的大災大難，一個人本已在其他場合自覺捐了款，但還是被有關(guān)部門以“一紙通知”要求必須達到什么標準。不能不說，這是對愛心的一種重重傷害。
由是深思，問題的癥結(jié)在于，對于有關(guān)單位假借各種名義開展的“強捐”活動，我們從來沒有一個違法問責機制。事實似乎就是，現(xiàn)在某地某人有困難了，出現(xiàn)災難了，不捐也要捐。是的，一方有難，八方支援，這是我們民族的傳統(tǒng)美德。但再美好的目的，也應有實現(xiàn)途徑的合法性?！皬娋琛北黄毡檎J為是一種違規(guī)行為，可有誰看到相關(guān)單位的負責人被追責？從某種意義上說，這其實也是對政府公信力的一種損害。法治的腳步正在迅速向前，“被捐款”這扇門必須關(guān)上，事情都得按照法規(guī)辦。 |
