一棵“超級(jí)銀杏”，出廠價(jià)幾千元，落地價(jià)卻達(dá)5萬元，巨額差價(jià)去哪了？動(dòng)輒花上千萬找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì)，其實(shí)就是幾個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動(dòng)，巨額設(shè)計(jì)費(fèi)背后有哪些貓膩？在一些地方頻現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)的背后，掩藏“黑色內(nèi)幕”。（8月20日《京華時(shí)報(bào)》）

城市綠化本是美化人們生活環(huán)境的好事，但再好的事，若是摻雜進(jìn)了濫用的權(quán)力與貪婪的私欲，也會(huì)步入遠(yuǎn)離既定目標(biāo)的旁門左道。城市綠化中的高投入低效益，讓公共利益蒙受損害，卻滿足了少數(shù)人膨脹的私欲。例如去年查處的廣州綠化腐敗窩案中，廣州市林業(yè)和園林局原黨委書記、從化市原市長郭清和在林業(yè)專項(xiàng)資金分配撥付、園林綠化項(xiàng)目招標(biāo)等方面，大肆收受私人老板和下屬干部賄賂200多萬元。

在這類貪婪成性的官員眼中，旨在打造宜居城市環(huán)境的綠化工程，儼然成了可為自己摟進(jìn)大捆鈔票的搖錢樹。其從中牟利的“便利”條件，源于園林工程本身的復(fù)雜性和專業(yè)性。由于園林工程牽涉到園林、規(guī)劃、建設(shè)等多個(gè)部門，涉及工程立項(xiàng)、審批、采購招投標(biāo)、監(jiān)理、驗(yàn)收等諸多環(huán)節(jié)，這都給有效管理和嚴(yán)格監(jiān)督造成困難。

再加之園林綠化工程涵蓋較多技術(shù)和設(shè)計(jì)因素，一些名木古樹的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊等，為從中漁利者大開了方便之門。由此看來，一些地方為了搞綠化而不遺余力，大手筆的巨額投入背后，除了官員形象工程、政績工程的觀念作怪，是否還包含著少數(shù)人意欲渾水摸魚的意思？綠化工程這條本應(yīng)造福民眾的生態(tài)鏈，就這樣異化成了少數(shù)人投機(jī)鉆營的利益鏈。

既是為了形象、政績乃至私利而搞“綠化”，那自然是不計(jì)成本、不顧成效地蠻干。只是，慷公家之慨大搞“移花接木”，固然可取得立竿見影的短期功效，但外來的大樹古樹能否落地生根，則另當(dāng)別論。

廣州綠化腐敗窩案發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門針對(duì)林業(yè)系統(tǒng)容易引發(fā)職務(wù)犯罪的環(huán)節(jié)，從審批、招標(biāo)、資金管理、資源監(jiān)管、工作制度等五個(gè)方面堵塞漏洞，實(shí)施林政公開制度，嚴(yán)格監(jiān)督檢查。這也是更多地方杜絕綠化腐敗的良方。任何園林綠化工程，如果從預(yù)算開始到項(xiàng)目招標(biāo)直到監(jiān)理驗(yàn)收，全過程都向民眾公開，就一定能夠鏟除腐敗滋生的肥沃土壤，讓城市綠化煥發(fā)出健康的生機(jī)。