課本刪古詩,我們到底該爭議什么
發(fā)布時間: 2014-08-27 13:37:12 | 來源: 揚子晚報網(wǎng) | | 責(zé)任編輯: 君君
近日,記者對比上海市新舊一年級語文課本時發(fā)現(xiàn),新的一年級語文課本刪除了舊版本中全部的8首古詩(8月26日《新聞晨報》)。
這些年,關(guān)于教材的任何修訂,都會引發(fā)社會的廣泛關(guān)注,也會引發(fā)社會的廣泛討論。如教材修訂增加了周杰倫的歌曲,教材修訂刪除了魯迅的文章……這些都引發(fā)了不同程度的爭議??梢哉f,就教材修訂而言,刪除一些文章為孩子減負,有人則會說不能刪除深刻;不刪除一些文章的話,有人又會說教材一成不變,不妥。教材增添一些流行元素,有人稱有媚俗的嫌疑,不好;教材繼續(xù)堅持傳統(tǒng),又會有人稱教材修訂要與時俱進。
其實教材的修訂,無論是向左行還是向右行,都不可能令所有人滿意。這看起來很奇怪,但也是很正常的一種現(xiàn)象。畢竟,每個人所處的環(huán)境不一樣、所站的立場不同,他們的觀點也會千差萬別。畢竟,這是一個多元化的社會,是拒絕“一言堂”的,那對教材修訂有不同的聲音,便不是教材修訂止步不前的理由。
這次上海一年級的語文新課本,將全部古詩刪除,再次引發(fā)爭議,這說明教材修訂的確是“眾口難調(diào)”的。就此次教材修訂而言,支持者和反對者的意見,都有自己的道理,是很難達成共識的,也是很難調(diào)解的,因為這不是一個對與錯的問題,而是一個理念的問題。甚至可以說,這是不同的人對傳統(tǒng)文化傳承的不同態(tài)度,有人認(rèn)為傳承應(yīng)該從娃娃抓起,先“填鴨”,再潛移默化地影響他們;但有人則堅持認(rèn)為,興趣是最好的老師、理解是最好的導(dǎo)師、愛好是最大的動力,而小學(xué)一年級的學(xué)生,要讓他們對古詩培養(yǎng)起一定的興趣,有點勉為其難了。
可以說,對于不同的人對待傳統(tǒng)文化——古詩的不同態(tài)度,在現(xiàn)實之中的確是沒有定論的,只能尋求最大公約數(shù)。就如今上海市一年級語文新課本刪去全部古詩而言,我們不妨寬容待之。我倒覺得,此次教材修訂的爭議讓一個很大的社會問題浮出了水面:對待傳統(tǒng)文化,我們到底應(yīng)該如何去傳承?對教材的爭議不妨擱置,但這個問題的討論,還是繼續(xù)進行下去為好。
新聞熱圖 >>更多