浙江浦江縣出臺政策，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。一個正常的成年人每次獻(xiàn)血400毫升，每年獻(xiàn)血兩次，如果想獲得中考加3分的優(yōu)惠，至少需要10年。（9月24日《錢江晚報》）

中國的教育資源相對不平衡，同時附加了中高考加分的諸多環(huán)節(jié)。所以一旦說起要在這個領(lǐng)域調(diào)節(jié)某項加分的權(quán)重，立刻就會以點帶面地牽扯到很多敏感的神經(jīng)。而在“無償獻(xiàn)血超過4000毫升，其直系子女參加中考可獲得加分”這一事件中，就有人給出觀點“以前是要拼爹，現(xiàn)在是要拼血！”

說這話的背景，恐怕是對現(xiàn)階段教育中有不公平的現(xiàn)象存在不滿，所以聊以自慰。說起來是種痛快話，但言者無心聽者有意，難免會誤傷那些真正熱衷于公益事業(yè)的獻(xiàn)血者。

“多一個鈴鐺多一聲響，多一支蠟燭多一分光”，絕大多數(shù)無償獻(xiàn)血者的初衷根本不帶任何的利益沖動，他們只是源發(fā)于為這個社會貢獻(xiàn)出自己的綿薄之力。這種付出，并沒有法律或者道德意義上的指導(dǎo)暗示，全憑著一腔熱血。但在很多時候，社會對于這些熱心腸人的關(guān)愛，卻存在著滯后和短板。

媒體曾經(jīng)報導(dǎo)過的海南獻(xiàn)血英雄楊軍突發(fā)腦溢血入院，因家庭困難無錢醫(yī)治，生活陷入了困境。好在社會和有關(guān)部門的愛心接力，給這位獻(xiàn)出過6.1萬毫升的無償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)獎金獎獲得者帶去關(guān)愛。這引發(fā)了人們對無償獻(xiàn)血者定向的扶助資金的追問，而在河南和昆明進(jìn)行嘗試的“無償獻(xiàn)血者幫扶救助基金”也成了一種正能量的模板。雖然還處于前期階段的嘗試，但未嘗不是一種對于無償獻(xiàn)血者的積極回饋。

而浦江縣出臺政策，從某種程度上說，是對獎勵無償獻(xiàn)血者破題式的探索。按照當(dāng)?shù)匾幻麩o償獻(xiàn)血4300毫升市民的話說“政府出臺的這些優(yōu)惠政策，對我們這些熱心獻(xiàn)血的人來說，應(yīng)該是一種鼓勵，也是一種關(guān)愛?！笨陀^地去分析下，真正能享受到這項為子女中考加分的優(yōu)惠政策，能符合相關(guān)年齡和獻(xiàn)血量的人只能算是鳳毛麟角，但人們集中在教育公平方面的焦慮，卻無形中被放大數(shù)倍。

浦江縣給出的政策，算是公布天下的明規(guī)則，并不是在私底下搞得暗箱操作。而且和全省統(tǒng)考的高考不同，當(dāng)?shù)卦谌薪y(tǒng)考的中考予以小范圍的加分傾斜，并沒有讓教育失去了公平的底色。站在人文關(guān)懷和責(zé)任擔(dān)當(dāng)上說，2到3分的中考加分，是對無償獻(xiàn)血者“德配其位”的獎勵。

任何的新政策都具有討論性，浦江縣當(dāng)初也做好了這方面的心理準(zhǔn)備。不過在正反方的言論博弈中，最需要保護(hù)的是無償獻(xiàn)血者的初心。我本將心照明月，可別引來明月照溝渠的尷尬。