浙江浦江縣日前出臺(tái)政策，無(wú)償獻(xiàn)血超過(guò)4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過(guò)8000毫升加3分。這消息震驚了輿論和網(wǎng)友?！耙郧捌吹F(xiàn)在拼血”，“你能獻(xiàn)血，我因?yàn)樯眢w原因不能獻(xiàn)，這樣加分公平嗎”，毫無(wú)疑問(wèn)，質(zhì)疑和批判占了上風(fēng)。

但是，“獻(xiàn)血加分”政策，真的一無(wú)是處嗎？在目前的加分序列里，體育好可以加分，見(jiàn)義勇為可以加分，獻(xiàn)血夠多加分沒(méi)有政策障礙。對(duì)于那些奉獻(xiàn)血液拯救他人的愛(ài)心人士，給予他們子女加分獎(jiǎng)勵(lì)，也是一種感謝和鼓勵(lì)?！捌纸雠_(tái)這項(xiàng)政策，也是為了鼓勵(lì)無(wú)償獻(xiàn)血，其出發(fā)點(diǎn)是好的?！边@是金華獻(xiàn)血辦的看法。至于擔(dān)心會(huì)引發(fā)家長(zhǎng)爭(zhēng)相獻(xiàn)血為孩子拼分，也不一定會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)橐I(xiàn)4000毫升血液，最起碼得5年時(shí)間。想加3分，至少要獻(xiàn)10年?？磥?lái)獻(xiàn)血加分短期內(nèi)只是有限的福利，倒是用加分破解血荒，能救眼前人。

雖然承認(rèn)其有可取之處，并不代表我們會(huì)贊成這種做法。道理很簡(jiǎn)單，無(wú)償獻(xiàn)血貴在無(wú)償，貴在倡導(dǎo)出于人道的奉獻(xiàn)精神。而把獻(xiàn)血和分?jǐn)?shù)捆綁起來(lái)解決血荒，背離了獻(xiàn)血的無(wú)償和自愿宗旨。另外，近年來(lái)，加分頻頻爆出丑聞，加分項(xiàng)目正在不斷消減?，F(xiàn)在又平添一種加分項(xiàng)目，是教育自找麻煩，也與淡化“分?jǐn)?shù)教育”唱反調(diào)。你拼血加3分，我不拼，孩子就輸了。在這樣的大環(huán)境里，3分的誘惑又將挑起一場(chǎng)爭(zhēng)奪教育資源、教育機(jī)會(huì)的混戰(zhàn)。為了取勝，暗箱操作、變味走調(diào)，恐難避免。

前幾天，紅會(huì)賣血幾十億的新聞被炒作，紅會(huì)表示嚴(yán)重失實(shí)。但是它所引發(fā)的討論，恰恰反應(yīng)了愛(ài)心事業(yè)發(fā)展的核心需求，那就是信任。沒(méi)有信任就沒(méi)有血液，沒(méi)有信任就沒(méi)有捐款。不用透明和坦誠(chéng)贏得愛(ài)心歸來(lái)，加分刺激只能是飲鴆止渴。要建設(shè)充滿友愛(ài)的道德風(fēng)尚和溫良有序的社會(huì)環(huán)境，物質(zhì)刺激和等價(jià)交換手段決非良策。且讓慈善的歸慈善，教育的歸教育。

不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，“獻(xiàn)血加分”社會(huì)上討論得非常熱，有沒(méi)有考慮孩子的感受？