兒子在杭州開店創(chuàng)業(yè)，安徽省肥西縣的駱大爺幾年前也去了杭州，幫著照看。今年9月7日下午，老人在店門口遇車禍，不幸身亡。家人在辦理事故賠償時卻發(fā)現(xiàn)：因老人在當(dāng)?shù)匚崔k暫住證，保險理賠按“農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)”和“城市標(biāo)準(zhǔn)”相差懸殊，約達(dá)40多萬元。（10月9日安徽商報）

因死者駱大爺戶口在肥西，屬于農(nóng)村戶口，保險公司表示，“若按杭州當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，將賠償近80萬元，若按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，將賠償35萬元，兩者之間相差40多萬元?！北M管駱大爺在杭州居住多年，卻因為沒辦暫住證，不得不接受同命不同價的事實。

看似沒辦暫住證的問題，實質(zhì)是“同命不同價”的癥結(jié)。“同命不同價”這種中國死亡賠償制度一直廣受質(zhì)疑。據(jù)了解，類似“同命不同價”的現(xiàn)象，在各地都存在，以交通事故為例，“農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)”與“城市標(biāo)準(zhǔn)”，賠償相差數(shù)十萬元。同樣的生命，死亡代價如此懸殊，獲得的賠償額相差甚遠(yuǎn)，極大地降低生命尊嚴(yán)，飽受詬病。

人人生而平等，要讓死亡賠償體現(xiàn)生命價值上的平等，就必須讓賠償標(biāo)準(zhǔn)與人的“收入差別”或城鄉(xiāng)戶籍相剝離。況且，我國戶籍制度正逐步放開，流動人口大幅增加，農(nóng)民工進(jìn)城打工、成家立業(yè)早已司空見慣，而“同命不同價”卻明顯落后于社會發(fā)展和法治進(jìn)程，是對農(nóng)民權(quán)利的漠視，阻礙了社會公平，理當(dāng)廢止。

一張暫住證，價值40萬？暫住證不應(yīng)成為“農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)”和“城市標(biāo)準(zhǔn)”之間的門檻，“法律面前人人平等”也是我國憲法的基本原則。好在死者家屬的訴求得到媒體關(guān)注和社會熱議，保險公司透露最終賠償或?qū)⒔橛凇稗r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)”和“城市標(biāo)準(zhǔn)”之間的“折中方案”，雖然結(jié)果并不令人十分滿意，但相信隨著法律的不斷完善，社會的不斷進(jìn)步，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的不斷消弭，“同命不同價”的現(xiàn)象也許很快會成為歷史，生命的尊嚴(yán)和價值必將得到進(jìn)一步彰顯和捍衛(wèi)。