河南滎陽“攔車救狗”風(fēng)波還未平息，媒體報道說，一些愛狗人士又圍堵收購點救狗，雙方繼續(xù)僵持，甚至發(fā)生沖突，有人受傷。（12月23日《鄭州晚報》）

愛狗人士對動物的惻隱之心可以理解，但是“攔車救狗”、“圍店放狗”甚至“暴力搶狗”等做法，顯然偏離了正常軌道，不僅過激而且有違法之嫌。一些發(fā)達國家非常盛行的動物保護主張，在中國方興未艾。一方面，我們的動物保護意識整體還很欠缺，公然虐待動物、當(dāng)街屠宰動物等現(xiàn)象并不鮮見，既刺激著人的感官，更折射出文明的差距。

另一方面，一部分動物保護的“先覺者”，在動物保護的尺度、方式、心態(tài)上也還不夠成熟。這些年高速公路上攔截貨車放狗，強行釋放其他小動物，甚至為此動手打人的現(xiàn)象屢見不鮮。以致原本良好的初衷變了味、走了樣，邁向一個危險的境地：站在道德高地上強人所難，以愛心之名行暴戾之實。這種不管不顧的動物保護行為，既傷害了他人，也不利于動物保護共識的達成。相反，它還會激起人們對動物保護主義者的集體不信任。

健全動物保護意識，是一個現(xiàn)代國家不斷走向文明的標(biāo)志之一。在戰(zhàn)亂饑饉的年代，人的生存和溫飽尚且不能保全，更何況是保護動物呢？在一個民主法治不健全的社會，公民的權(quán)利尚且得不到保障，更何況是保障動物的福利呢？而今天，中國社會已經(jīng)具備了談動物保護、動物福利的條件了。這顯然是一種進步。

前幾天，國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀文向媒體披露，《野生動物保護法》修訂初稿已完成，對當(dāng)下熱議的問題均有不同程度回應(yīng)，其中最大的亮點是明確認可了動物福利。這更是一個重要的信號。它表明過去一些人自發(fā)的動物保護行為，將上升為國家意志，得到法律的確認。這種積極變化證明：動物保護的主張完全可以在依法治國的大框架內(nèi)找到位置，得到保障。

那些動不動就要用強的動物保護行為，既沒有法律上的合理性，更沒有道德上的正義性，相反，它恰恰是一種對法律和道義的違背。你可以表達自己愛狗的主張，可以呼吁人們愛狗，但不能強行把已經(jīng)歸屬他人的狗帶走、放跑。公民的個人財產(chǎn)受法律保護，公民的人身安全更是法律保護的重點。誰都無權(quán)去施加侵害。正如一名商戶所說，“如果你確實愛狗，可以跟商戶商量把它們買走”。既不肯付錢，又要強搶，這不是耍橫是什么？

動物保護值得提倡，但是動物保護主義需要警惕。任何事情都有一個尺度，過則不及，動物保護主義的問題就在于它趨于極端。愛貓者要求別人完全和他一樣不販賣貓，愛狗的人強迫他人不能屠狗，不吃豬肉的人非要他人不沾豬肉腥不可。如果人人都以自己的好惡要求別人，那這個社會還能正常運行下去嗎？

“愛需要合理安放?！睌r車救狗者大多有愛心，只是把愛心用錯了地方。真的愛動物，就該以溫和的行動去宣傳、普及動物保護的知識，去感染身邊的人。絕不能蠻橫用強。對一些人的偏激行為，除了敦請有關(guān)部門依法追究責(zé)任外，還需合理引導(dǎo)、充分溝通，大家坐下來明確一條定紛止?fàn)幍幕竟沧R——無論如何，絕不逾越現(xiàn)行法律框架。