霍邱縣一八旬老漢，進(jìn)屋乞討過程中被院內(nèi)烈犬咬傷，屋主與老漢就責(zé)任劃分各執(zhí)一詞。近日，霍邱法院依法對該糾紛作出判決。

2014年10月11日上午，原告郭某經(jīng)過霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)光明大道，當(dāng)?shù)奖桓媾四臣彝崎T乞討時，被潘某室內(nèi)用鐵鏈拴在窗戶上的狼狗咬傷。潘某獲悉后立即幫郭某傷口進(jìn)行了包扎，并給郭某400元醫(yī)療費叫其自己去治療。但郭某沒有去進(jìn)行任何治療。當(dāng)晚20時許，郭某與其親屬一道到潘某家要錢治療，雙方發(fā)生了爭吵并報警。經(jīng)霍邱縣公安局防暴大隊調(diào)解，由郭某的女婿胡某帶郭某去醫(yī)治，費用以后另行結(jié)算。當(dāng)夜，郭某被送到六安市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)該院診斷，郭某的雙上肢被狗咬傷，傷情嚴(yán)重。入院后，經(jīng)手術(shù)，于半月后出院。合計住院14天，支出醫(yī)療費13746.12元。后郭某多次要求被告潘某對自身損害予以賠償，事經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次調(diào)解未果，引發(fā)訴訟。

法院受理該案件后，第一時間與潘某取得聯(lián)系，潘某也表示很委屈，稱自家喂養(yǎng)的狗被常年拴在院中，當(dāng)時曾告知原告，院里有狗，郭某不聽勸告，仍推門入戶，引發(fā)事故。

案經(jīng)開庭審理，雙方當(dāng)事人均到庭陳述意見。庭審后經(jīng)合議庭評議，本案中，原告到被告家推門乞討時被被告飼養(yǎng)的用鐵鏈拴于室內(nèi)窗戶上的狼狗咬傷，事實清楚。被告作為動物飼養(yǎng)人雖對飼養(yǎng)的狗在室內(nèi)進(jìn)行拴養(yǎng)，盡到了一定的管理責(zé)任，但由于其未舉證證明原告有故意挑逗動物等過錯行為，依法仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告在到被告家時輕率入戶，疏于防范，對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。經(jīng)法庭審核，郭某醫(yī)療費等各項損失核定為16418.75元，由被告承擔(dān)60%，即9851.25元，依法判決由被告于十日內(nèi)一次性清償。