廈大女教授謝靈犀利炮轟校長 稱舉報均無私仇

“在政府官員面前，作為校長的你低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨立人格；在教授面前，你高高在上不可一世，把老師當(dāng)成農(nóng)民工……”昨日，一封言辭犀利的“公開信”突然爆紅網(wǎng)絡(luò)，作者系廈門大學(xué)會計系副教授謝靈。謝靈在信中炮轟該校校長朱崇實，稱其在教工食堂就餐享有特權(quán)。...[詳細(xì)]

女教授的風(fēng)骨PK朱校長的"風(fēng)度"

女教授謝靈公開痛批似乎是近年來的“第一人”，為何只有她“一個人在戰(zhàn)斗”？而朱校長的“風(fēng)度”在于保護沉默，或者是不屑一顧。美國哥倫比亞大學(xué)校長柏林格教授在第二屆“中外大學(xué)校長論壇”上說：“1520年以來，全世界只有85個機構(gòu)存活至今其中50家是大學(xué)。大學(xué)依靠夢想、依靠希望生存下去——這就是大學(xué)的歷史。”教授敢痛批，高校存夢想；教授有風(fēng)骨，大學(xué)有希望。...[詳細(xì)]

痛批廈大校長特權(quán)的女教授會成"出頭椽子"?

在一個國內(nèi)大學(xué)整體環(huán)境不好，整體上存在類似問題的當(dāng)下，一名“另類”的、“大膽”的女教授即使用公開信揭露出了“特權(quán)現(xiàn)象”和大學(xué)“潛規(guī)則”，其實觸動不了什么?？赡苡绊懙闹贿^是時下高?，F(xiàn)狀和管理的“皮毛”，事件過后“山水依舊”，大不了最多影響到廈門大學(xué)校長個人今后的升遷。然而，敢于直斥不良現(xiàn)象的女教授注定會得不到什么“好果子”，整體環(huán)境都這個樣子，無數(shù)現(xiàn)任教師長期以來早就“見怪不怪”了，偏偏有人還敢充當(dāng)“皇帝新裝中的童真小孩”，說真話的“小孩”還能有“好果子”吃嗎？...[詳細(xì)]

女教授炮轟的不是一位大學(xué)校長

謝靈教授在公開信中所指陳的廈大校長朱崇實的很多問題，在其他不少大學(xué)校長身上都存在，比如，官本位思想和特權(quán)思想嚴(yán)重，缺乏自由精神、創(chuàng)新精神和獨立精神，治校模式保守僵化，行政色彩濃厚，在學(xué)術(shù)研究方面實踐垂范不足，等等。所以，謝靈教授的公開信射出的是“霰彈”，所指向的不單是朱崇實這一位大學(xué)校長，而是所有與朱崇實“同病相憐”的大學(xué)校長。這些校長都該把謝靈教授的公開信當(dāng)成一面鏡子—照鏡子，正衣冠，洗洗澡，治治病。...[詳細(xì)]

廈大校長論戰(zhàn)女教授，需先厘清事實

這場校長與女教授的論戰(zhàn)并沒有結(jié)束，而是伴隨著輿論的關(guān)注愈演愈烈，原因就在于在事實沒有厘清的前提下，公眾實難了解教授對校長的指控是否屬實，而在當(dāng)前大學(xué)官本位思想十分嚴(yán)重的背景下，一石驚起千層浪，盡管報道中說學(xué)生很多都支持校長，但是也實難扭轉(zhuǎn)輿論對女教授的支持優(yōu)勢。...[詳細(xì)]

廈門大學(xué)女教授炮轟校長 誰的斯文掃地

這樣的嘴仗，其實完全沒有必要打到今天這等層面。若真的是謝教授單純與校長過不去，那么，此事便純屬私事，應(yīng)在正式核查結(jié)果出來之后，兩位當(dāng)事人進行有建設(shè)性的溝通。再這樣打下去，學(xué)者斯文掃地、大學(xué)名譽受損之外，更無助于社會和諧以及民眾對于國家教育改革的期待。...[詳細(xì)]

方舟子舉報廈大“炮轟校長”女教授抄襲

前晚，方舟子發(fā)微博稱“謝靈博士論文存在偽造、抄襲等問題，應(yīng)被開除”。對此，謝靈回應(yīng)稱指控不屬實，且方舟子混淆了“社會科學(xué)與理科的研究方法”。至于方舟子質(zhì)疑謝靈的論文指導(dǎo)老師余緒纓已在2007年去世，而謝靈2012年才完成博士論文，“導(dǎo)師是怎么導(dǎo)的”，廈大會計系教授傅元略表示，余緒纓教授去世前將謝靈轉(zhuǎn)由他來指導(dǎo)。...[詳細(xì)]

但愿廈大別出個“走廊教授”

批評，屬于基本的公民權(quán)利。大學(xué)里，老師批評學(xué)生，乃至批評學(xué)校、校長，是教師天然的權(quán)利。批評可能與事實有些出入，但校方如何看待批評本身，如何對待批評者，不僅關(guān)系到事件走向，更能衡量一所大學(xué)的胸懷。...[詳細(xì)]

公事便公辦私事請私了

其實完全沒有必要打到這等層面。若校長有濫用職權(quán)之嫌，謝教授的公開信早就應(yīng)當(dāng)引起主管部門的重視。有沒有濫用之實，一查便知。當(dāng)然，也有可能有關(guān)部門認(rèn)為諸如食堂吃飯之類瑣事沒必要放下身段去過問，或者是出于某種考慮干脆放著不管。但是，一封去年便曝出的公開信，今日仍能引起此等喧鬧，便說明問題根本沒有得到解決。公事應(yīng)該公辦，這件事情的處理，顯然當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T有失職嫌疑。...[詳細(xì)]