離婚也限號(hào):每天不超15對(duì) 用心良苦但不合法

日前，30多歲的王女士和丈夫到西安市長(zhǎng)安區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)。被工作人員告知，辦離婚需排號(hào)，今天號(hào)已排完，明天再來。此事引發(fā)巨大爭(zhēng)議。據(jù)了解，長(zhǎng)安區(qū)辦離婚“限號(hào)”是2012年3月實(shí)行的，每天辦理10到15個(gè)號(hào)。王女士的遭遇被報(bào)道后，引起各方熱議。長(zhǎng)安區(qū)民政局回應(yīng)稱，他們不干涉婚姻自由，采取此項(xiàng)措施旨在挽救盲目離婚家庭。從2012年3月實(shí)行該措施至今，當(dāng)?shù)剞k理離婚者人數(shù)逐年降低。...[詳細(xì)]

發(fā)離婚證，做好分內(nèi)事就好

離婚是改變?nèi)松缆返拇笫?，但是不是一定就不好，還有待商榷。這個(gè)復(fù)雜的問題，宏觀的角度自有社會(huì)學(xué)專家去研究，微觀的個(gè)體感受外人是無法也沒有權(quán)力妄加評(píng)判的。盲目離婚的家庭一直都有，但就為了“挽救”這一部分，而對(duì)所有有離婚需求的人采取措施，讓好不容易鼓起勇氣離婚的人重又墮入苦痛之中，這是否人道？...[詳細(xì)]

不妨多看到“限號(hào)離婚”背后的善意

“限號(hào)離婚”說到底就是給婚姻一個(gè)冷靜期，它并不會(huì)阻礙那些感情確已破裂的夫妻離婚，但是卻可以避免那些“沖動(dòng)離婚”的人真的離了婚。在對(duì)自身并沒有任何利益可言的前提下，民政部門的良苦用心，理應(yīng)被理解才是。...[詳細(xì)]

“限號(hào)離婚”越界了

創(chuàng)新工作方法沒有問題，但是，堅(jiān)決不能超越道德底線和法律法規(guī)?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定：結(jié)婚自由，離婚自由?！跋尢?hào)離婚”明顯是違法行為，在社會(huì)上造成了極大的負(fù)面影響。即便是有些人為了孩子、房子等“假離婚”，民政局也管不著，那是合法行為，只能在道德上譴責(zé)他們，不能用行政手段加以干涉。...[詳細(xì)]

“限號(hào)離婚”折射的問題不小

“限號(hào)離婚”的初衷是善良的，目的還是讓當(dāng)事人冷靜下來考慮婚姻存續(xù)的必要而不是意氣用事、感情沖動(dòng)。這可以理解，常言道：寧拆十座廟不毀一樁婚。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻穩(wěn)定有利于社會(huì)的和諧，而婚姻不穩(wěn)定帶來的負(fù)面影響也是不言而喻的。...[詳細(xì)]

限號(hào)辦離婚，何錯(cuò)之有？

不可否認(rèn)，離婚者都是成年人，很多人鬧離婚是家庭難以維持的不得已選擇。但是也不排除，少數(shù)人尤其是年輕人的離婚，完全可能是一時(shí)心血來潮和頭腦發(fā)熱，一氣之下作出的沖動(dòng)決定。經(jīng)?？唇K衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》的朋友肯定知道，男女分手之后反悔的比比皆是，有的還通過《非誠(chéng)勿擾》希望破鏡重圓?！斗钦\(chéng)勿擾》希望拯救分手者，沒錯(cuò)；民政部門希望拯救離婚者，何錯(cuò)之有？咋能給其上綱上線，強(qiáng)行戴上“干涉婚姻自由”的帽子呢？...[詳細(xì)]

離婚“限號(hào)”：不如增加服務(wù)

現(xiàn)在的結(jié)婚登記，除了注冊(cè)之外，還有結(jié)婚宣誓儀式，民政部門甚至鼓勵(lì)新婚夫婦，在登記現(xiàn)場(chǎng)交換信物，感恩父母，全家合影等，無非是烘托婚姻的神圣，強(qiáng)調(diào)雙方的責(zé)任。離婚同樣需要這些，至少可以通過設(shè)立離婚儀式、程序等服務(wù)，提醒雙方冷靜，和離婚“限號(hào)”這樣的簡(jiǎn)單方式相比，“離婚服務(wù)”更符合人性。...[詳細(xì)]

限號(hào)離婚：合情合理不合法

“好心辦好事”也要在法律允許的范圍之內(nèi)，不能以侵犯公民基本權(quán)利為代價(jià)達(dá)到降低離婚率的“好目的”。降低離婚率，挽救盲目離婚的家庭，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過耐心勸說來做工作，或者在法律允許的范圍內(nèi)探索出一種家庭協(xié)調(diào)機(jī)制，來幫助一時(shí)沖動(dòng)的夫妻冷靜考慮，而不能簡(jiǎn)單地“限號(hào)”離婚。...[詳細(xì)]

“離婚限號(hào)” 好意請(qǐng)勿過界

但“好心”就意味著行政行為可以越界插手個(gè)人選擇嗎？我國(guó)《憲法》第49條規(guī)定“禁止破壞婚姻自由”；現(xiàn)行《婚姻法》第2條規(guī)定“實(shí)行婚姻自由”，第3條規(guī)定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”。可見，婚姻自由是由法律所規(guī)定并受法律所保護(hù)的一種權(quán)利。任何人，包括當(dāng)事人父母，都不得侵犯公民自主選擇結(jié)婚與離婚的權(quán)力，否則就是違法行為。長(zhǎng)安區(qū)民政局通過人為的設(shè)置障礙，限制每天辦理離婚的數(shù)量，從本質(zhì)上來說也是干涉公民自主選擇離婚與否的合法權(quán)利，合理不合法，好心辦了壞事兒。...[詳細(xì)]

限號(hào)離婚：一個(gè)尷尬的“土辦法”

推出這個(gè)看起來有點(diǎn)怪異的辦法，據(jù)稱是為了給申請(qǐng)離婚者設(shè)置一點(diǎn)人為的障礙，以使那些一時(shí)沖動(dòng)的申請(qǐng)人有機(jī)會(huì)重新權(quán)衡一下究竟是離還是不離。據(jù)稱這項(xiàng)措施也有成效，從2012年實(shí)行當(dāng)年，該區(qū)年離婚數(shù)就比2011年的1900多對(duì)，下降了140多對(duì)，2013年又比2012年下降40多對(duì)。...[詳細(xì)]

離婚限號(hào)做法值得商榷

根據(jù)當(dāng)?shù)孛裾窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人的解釋，之所以離婚采取“限號(hào)”，目的就是希望挽救一些氣頭上沖動(dòng)離婚的家庭。因此，這種做法的初衷毋庸置疑，在某種程度上確實(shí)也起到了一定效果，但從嚴(yán)格意義上說，仍有法律之外變相限制離婚自由之嫌，值得商榷。...[詳細(xì)]