瓊瑤訴于正案：判被告道歉并賠500萬

4月28日,瓊瑤委托律師向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟。其代理人表示,于正未經(jīng)原告許可,擅自采用《梅花烙》的核心獨(dú)創(chuàng)情節(jié),改編創(chuàng)作電視劇本,并聯(lián)同湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司等四家公司攝制電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出,嚴(yán)重侵犯了原告著作權(quán)。25日,案件公開宣判。法院認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán),判令被告方停止侵權(quán),于正向瓊瑤道歉,被告方賠償原告500萬元。...[詳細(xì)]

“較真”的瓊瑤和“不認(rèn)輸”的于正

一個(gè)是影響了一個(gè)時(shí)代的著名言情作家，一個(gè)是近年來聲名鵲起的青年編劇兼出品人，這場訴訟注定會(huì)備受社會(huì)關(guān)注，至于站在前輩肩膀上的于正是否真的抄了，一切只能等待法院的最后判決。不過，公眾對(duì)于這一案件似乎已有定論，或者說是共識(shí)。...[詳細(xì)]

瓊瑤被侵權(quán) “文賊”當(dāng)自羞

現(xiàn)在一些影視作品，粗制濫造，甚至抄襲成風(fēng)。不僅是影視創(chuàng)作，在諸如文學(xué)、科研甚至新聞作品等領(lǐng)域，同樣存在嚴(yán)重的抄襲現(xiàn)象。有時(shí)甚至積非成是，在不少人眼中，竟然還變成正?，F(xiàn)象，出現(xiàn)偽幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。若社會(huì)都變得不注重原創(chuàng)，只想著投機(jī)取巧，那是何等的悲哀。...[詳細(xì)]

于正敗訴 別急著叫好

于正敗訴，或許是一個(gè)個(gè)案，先別急著叫好。這里面有一個(gè)至關(guān)重要的原因，按照目前通行的法則，著作權(quán)保護(hù)，只保護(hù)表達(dá)形式，而不保護(hù)思想內(nèi)容。中國如此，其他國家也是這樣。在此需要說明，這不是法律漏洞，而是一種特別規(guī)定，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為，如果保護(hù)作品的思想內(nèi)容，就會(huì)限制文化傳播，思想壟斷之下，便會(huì)阻礙人類進(jìn)步。...[詳細(xì)]

法官談瓊瑤勝訴：對(duì)著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定有指引作用

三中院法官認(rèn)為，這個(gè)案件在法律層面有疑難問題，包括思想和表達(dá)如何科學(xué)合理地劃分，改編和合理借鑒的界限的劃分，著作權(quán)法保護(hù)的客體的具體元素。原告主張的人物關(guān)系、特定的情節(jié)以及特定情節(jié)串聯(lián)而成的整體，這些在以往案件中是不多見的，但在本案中有集中的體現(xiàn)。它提出了很多著作權(quán)保護(hù)客體中更細(xì)層面的內(nèi)容，比過去傳統(tǒng)的整體作品的比對(duì)更深入了一個(gè)層次，即著作權(quán)法保護(hù)的元素由哪些構(gòu)成。...[詳細(xì)]

瓊瑤為何“一告就贏”

瓊瑤一告就贏，我不知道這里邊有沒有她是名人、社會(huì)影響很大的因素。不過不管怎么說，于正案都應(yīng)該是開了個(gè)好頭。期待相關(guān)部門能夠以此案為契機(jī)對(duì)影視圈的一些不正?，F(xiàn)象進(jìn)行專項(xiàng)嚴(yán)打，不管是名人還是普通人都一視同仁，切實(shí)維護(hù)著作者的權(quán)益、觀眾的利益以及法律法規(guī)的尊嚴(yán)。...[詳細(xì)]

瓊瑤勝訴贏得一片歡呼聲 眾編劇再發(fā)聲力挺

昨日下午，侵害案剛剛宣判，瓊瑤就通過“花非花霧非霧官方微博”發(fā)聲稱，“正義終于發(fā)出了聲音……讓我對(duì)人生恢復(fù)了信心！此時(shí)此刻，激動(dòng)不已。這個(gè)案子已經(jīng)不是我和于正的個(gè)人爭議，而是‘是’與‘非’之爭，是‘正義’與‘非正義’之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了！”...[詳細(xì)]

瓊瑤一審勝訴 稱500萬賠償金將捐給公益事業(yè)

宣判后，瓊瑤代理律師王軍現(xiàn)場給瓊瑤發(fā)信息，他向新浪娛樂透露，瓊瑤得知?jiǎng)僭V后非常激動(dòng)，這8個(gè)月給瓊瑤帶來了很大的精神困擾，500萬賠償扣除必要的訴訟費(fèi)用，會(huì)捐獻(xiàn)給公益事業(yè)。...[詳細(xì)]

500萬，必須讓于正疼一下

北京三中院判決對(duì)瓊瑤500萬元的賠償，看似不少，其實(shí)相對(duì)于侵權(quán)獲益和主觀侵權(quán)惡意來說，仍稍顯不足，如果不能讓侵權(quán)人“疼一下”，就無法彰顯法律的正義。...[詳細(xì)]

瓊瑤勝訴 業(yè)內(nèi)人：一審判決結(jié)果對(duì)圈內(nèi)有良性影響

長達(dá)八個(gè)月的瓊瑤起訴于正等侵害著作權(quán)案，終于有了結(jié)果。昨天下午兩點(diǎn)，北京第三中級(jí)人民法院對(duì)瓊瑤訴于正侵權(quán)案進(jìn)行公開審理，法律認(rèn)定于正對(duì)瓊瑤進(jìn)行事實(shí)抄襲，要求于正等賠償瓊瑤500萬，并在公開媒體刊登致歉聲明，停止《宮鎖連城》一些發(fā)行傳播行為。一場判決結(jié)束，卻并不意味著所有事情都終結(jié)。于正表示要上訴；網(wǎng)友則高喊“于媽有難，八方點(diǎn)贊”；還有作家公開表示自己的作品也被抄襲，要求于媽做好準(zhǔn)備迎接第二場官司。...[詳細(xì)]

于媽，該退出影視圈了

不出所料的話，于正上訴后，結(jié)果與一審不會(huì)有太大的變化。那么將來，于正也應(yīng)該告別影視圈了，至少要退出編劇這個(gè)行當(dāng)——誰還敢用他的作品？誰還愿意去承擔(dān)連帶責(zé)任？縱使他今后不再犯同樣的毛病，誰又愿意冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？于正一審敗訴得到眾人點(diǎn)贊，真正體現(xiàn)了民意，大眾民心終究是反對(duì)抄襲剽竊，支持版權(quán)保護(hù)的。所以，此案對(duì)中國文化未來的影響意義深遠(yuǎn)！...[詳細(xì)]