按級(jí)別定捐款 教育基金被指“非自愿”
8月8日,東莞大朗鎮(zhèn)的教育局以發(fā)展教育事業(yè)為名,在全鎮(zhèn)搞了一個(gè)大型募捐活動(dòng),不僅在全鎮(zhèn)范圍內(nèi)發(fā)放了傳單和通知,還在電視上滾動(dòng)宣傳,可以說(shuō)教育募捐的活動(dòng)已經(jīng)是家喻戶(hù)曉的了??墒?,這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是做好事的募捐卻遭到大部分捐錢(qián)者的反對(duì)。有知情人投訴,其實(shí)他們捐款都是被自愿的,而且還設(shè)置了很高的標(biāo)準(zhǔn)。正科6000,副科5000,正股3000,其他在編合同制人員、合同制人員2000,合同制以下人員自愿。...[詳細(xì)]
- 權(quán)力之下,募捐何時(shí)有了“最低消費(fèi)”?
- 在領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力威懾之下,募捐出現(xiàn)“最低消費(fèi)”也不足為奇,而所謂的“參考標(biāo)準(zhǔn)”,“全憑自愿”更是成了一句空話。因此,要將基層黨員干部從“被要求捐款”的“苦?!敝薪饩瘸鰜?lái),讓獻(xiàn)愛(ài)心擺脫“最低消費(fèi)”的話,就必須將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,讓權(quán)力無(wú)法左右黨員干部獻(xiàn)愛(ài)心的真實(shí)意愿,只有這樣才實(shí)現(xiàn)真正的“自愿獻(xiàn)愛(ài)心”。當(dāng)然,沒(méi)有“最低消費(fèi)”的募捐也才能算是愛(ài)的表達(dá)和傳遞。...[詳細(xì)]
- 募捐設(shè)置“最低消費(fèi)”折射權(quán)力怪圈
- 原本是“奉獻(xiàn)愛(ài)心、溫暖他人”的慈善捐款,卻成為了公開(kāi)的“攤派”。原本是“量力而行”的自助捐款,卻成為了“明碼標(biāo)價(jià)”的“最低消費(fèi)”。這既讓人感到反感,讓捐款“變了味兒”,又讓人“有苦說(shuō)不出”。設(shè)置了“最低消費(fèi)”的募捐,折射的是權(quán)力怪圈。...[詳細(xì)]
- 慈善募捐豈能設(shè)“最低消費(fèi)”
- 捐款是好,強(qiáng)捐則大謬。一旦預(yù)設(shè)數(shù)字化政績(jī)目標(biāo),層層加碼的愛(ài)心,就可能成為以慈善為名的巧取豪奪。...[詳細(xì)]
- 莫讓”最低消費(fèi)“折了募捐的味兒
- 慈善公益,自愿性是基本原則。權(quán)力的強(qiáng)行介入,非但不能“點(diǎn)石成金”,反倒會(huì)產(chǎn)生不良影響。捐款,本是在自愿條件下愛(ài)心的體現(xiàn),是回報(bào)社會(huì)的美德一種美德,對(duì)任何人都不應(yīng)有強(qiáng)制性。而強(qiáng)制捐款或是對(duì)捐款規(guī)定數(shù)額,狠有可能會(huì)在無(wú)形中讓捐款者產(chǎn)生逆反心理,將愛(ài)心變成了任務(wù),剩下的只能是冷漠甚至是反感,讓愛(ài)心降低了價(jià)值。...[詳細(xì)]
- 設(shè)“最低消費(fèi)”的募捐離慈善有多遠(yuǎn)?
- 何謂募捐?說(shuō)白了,就是一種善行,一種愛(ài)的奉獻(xiàn)。2008年汶川地震,舉國(guó)上下紛紛伸出援助之手,捐錢(qián)捐物,共度難關(guān)。在那場(chǎng)聲勢(shì)浩大的賑災(zāi)捐款裡,人們看到了一方有難八方支援、看到了戮力同心、眾志成城,不管是捐款上億還是奉獻(xiàn)幾元,在慈善的天平上他們是等值的。...[詳細(xì)]
- 捐款設(shè)“最低消費(fèi)”是變相強(qiáng)捐
- 強(qiáng)捐者從不承認(rèn)自己是強(qiáng)捐,總會(huì)把“自愿”當(dāng)成一塊遮羞布,大有“不管你信不信反正我是信了”的意味。東莞大朗鎮(zhèn)教育局也承認(rèn),“標(biāo)準(zhǔn)”確實(shí)有,但只是“參考標(biāo)準(zhǔn)”而非“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”,實(shí)際操作時(shí)“一切還是以自愿為原則”,并斬釘截鐵地表示,“參考標(biāo)準(zhǔn)”并非出自“領(lǐng)導(dǎo)指示”。...[詳細(xì)]
- “被捐款”不只是傷害公益
- 面向單位或者社會(huì)開(kāi)展募捐,是件關(guān)于慈善的事情。比如地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害發(fā)生后,無(wú)論是單位還是普通民眾,聽(tīng)到消息,有錢(qián)的在出錢(qián),有力的在出力,其間感動(dòng)社會(huì)的人物不少。但東莞市大朗鎮(zhèn)教育局這一回募捐,卻讓人感覺(jué)殊異,正如網(wǎng)友所問(wèn):即便是倡導(dǎo)尊師重教,即便要募捐,有必要設(shè)立募捐最低標(biāo)準(zhǔn)嗎?這不是強(qiáng)捐也難逃變相強(qiáng)捐之嫌!...[詳細(xì)]
- 設(shè)“最低消費(fèi)”的募捐是道德綁架
- 捐款本是體現(xiàn)社會(huì)和個(gè)人愛(ài)心的慈善活動(dòng),每個(gè)人在充分表達(dá)自己的愛(ài)心的同時(shí),也需要考慮自己的經(jīng)濟(jì)情況,慈善活動(dòng)的真正意義不在捐款多少,而在于自己能力大小和心意的多少,然而,這次東莞市大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的慈善募捐,著實(shí)讓人有些如鯁在喉,因?yàn)榇舜文季杈谷辉O(shè)了2000元的“最低消費(fèi)”。...[詳細(xì)]
- “最低消費(fèi)”的募捐歪曲了慈善本意
- 雖然涉事教育局回應(yīng)稱(chēng),“最低消費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)只是參考標(biāo)準(zhǔn)而非執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),但其標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)卻耐人尋味:有領(lǐng)導(dǎo)捐8000元,圖個(gè)好意頭,下面就一層層來(lái)……我們也只是倡議而已。可見(jiàn),這種由領(lǐng)導(dǎo)帶頭“示范”,然后“層層來(lái)”的募捐,其實(shí)已經(jīng)很難說(shuō)是一種自發(fā)自愿的慈善活動(dòng),而更像是攤派——名為倡議與參考標(biāo)準(zhǔn),但在實(shí)際情況中它很難不異化為被認(rèn)真落實(shí)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。...[詳細(xì)]
- 募捐設(shè)“最低消費(fèi)”強(qiáng)扭的瓜不甜
- 英國(guó)詩(shī)人阿狄生說(shuō),慈善是心靈的而不是手的美德??稍诖罄舒?zhèn)教育局,權(quán)力之手卻給捐款設(shè)“最低消費(fèi)”,企圖靠變相攤派積累“政績(jī)美德”。如此作為,讓公益慈善變了味。...[詳細(xì)]
新聞熱圖 >>更多